Trump ei ole ainoa



Facebookin ja Twitterin tulisi kohdistua muihin, joilla on paljon seuraajia ja jotka levittävät väärää tietoa.

Tämä artikkeli on osa On Tech -uutiskirjettä. Sinä pystyt ilmoittaudu tästä saada se arkisin.

Facebook ja Twitter tilapäisesti lukittu Presidentti Trumpin tilit tällä viikolla sen jälkeen, kun hän inspiroi Capitolissa riehumaan, ja ne ovat harkitsee pysyviä kieltoja .

Kannattaa kysyä, pitäisikö suurten Internet-kiinteistöjen tarkistaa sääntöjään hänelle ja muille ihmisille, joilla on paljon online-seuraajia ja jotka levittävät säännöllisesti vääriä tai haitallisia tietoja.

On olemassa pieni määrä vaikutusvaltaisia ​​henkilöitä, mukaan lukien presidentti, jotka ovat toistuvasti auttaneet yllyttämään vääriä tietoja vaaleista tai levittämään todisteettomia hoitoja koronavirukseen.

Jos internet-yritykset haluavat antaa kaikille äänensä kuuluviin ja luoda terveellisempiä verkkotiloja, ehkä Facebookin, Twitterin ja YouTuben tulisi kohdistaa tiukempia sääntöjä tavanomaisten online-harhaanjohtajien joukkoon. Tämä voisi vähentää joitakin Internetin vaaroja rankaisemalla niitä, jotka aiheuttavat eniten vahinkoa tukahduttamatta valtaosan ilmaisunvapautta.

En syytä tästä pelkästään Internet-yrityksiä suhteellisen suuri prosenttiosuus amerikkalaisista, jotka eivät usko vaalien olleen laillisia, tai niiltä, ​​jotka uskovat, että koronavirus on liioiteltu. Epäluottamus ja epäusko ovat kroonisia, koko yhteiskunnan ongelmia, joihin ei ole yksinkertaisia ​​ratkaisuja. Mutta tämä on hetki, jolloin meidän kaikkien on alettava korjata sitä, mikä on rikki. (Olettaen, että voimme olla yhtä mieltä siitä, mikä on rikki, mikä ei ole varmaa.)

kuinka valita, mitkä ohjelmat ajetaan käynnistettäessä Windows 7

Yksi paikka aloittaa on niiltä, ​​joilla on suuri vaikutus uskomuksiimme ja käyttäytymiseemme. Marraskuussa kollegani Sheera Frenkel raportoitu analyyseissä, joissa löydettiin vain 25 tiliä, mukaan lukien Trumpin ja oikeistolaisen kommentaattorin Dan Bonginon tilit, osuus oli noin 29 prosenttia vuorovaikutuksista, joita tutkijat tutkivat laajalti jaetuissa Facebook-viesteissä äänestäjien petoksista.

Lokakuussa väärän tiedon tutkijoiden liitto kutsui Vaalien rehellisyyskumppanuus havaitsi, että noin puolet kaikista uudelleentwiiteistä, jotka liittyvät kymmeniin laajalti levinneisiin vääriin väitteisiin vaalien häirinnästä, voi olla jäljitetty vain 35 Twitter-tiliin, mukaan lukien Trumpin, konservatiivisen aktivisti Charlie Kirkin ja näyttelijä James Woodsin omat. (Kyllä, useimmat tavanomaiset superlevittäjät ratkaisevissa asioissa, kuten vaaleissa, ovat olleet oikeistolaisia.) Suurin osa näistä 35 tilistä auttoi kylvää useita valheita äänestämisestä, tutkijat havaitsivat.

kannettavan tietokoneen näyttö ei toimi, mutta ulkoinen näyttö toimii

Se on pieni joukko ihmisiä, joilla on erittäin suuri yleisö, ja he ovat hyviä taktikoita väärän tiedon levittämisessä, Andrew Beers, Election Integrity Partnershipin tutkija, kertoi minulle. Hän sanoi, että näiden tilien maltillisuudella olisi paljon enemmän vaikutusta kuin mitä Internet-yritykset tekevät nyt.

Ja kuitenkin, kuten olen aiemmin kirjoittanut, online-yritykset ottavat yleensä huomioon vain verkkoviestien sisällön , eronnut lähettilään henkilöllisyydestä, päättääkseen, onko viesti mahdollisesti haitallinen vai vaarallisesti harhaanjohtava ja pitäisikö se poistaa tai piilottaa.

Nyt on järkevää muuttaa kurssia ja yrittää kohdistaa näkyvät ihmiset tiukempien sääntöjen alaisiksi kuin me muut ja soveltaa ankarampaa rangaistusta vaikutusvaltaisille väärän tiedon levittäjille. Tämä sisältää herra Trumpin ja muut maailman johtajat, jotka ovat käyttäneet verkkotilejään tulehduttaa jakoja ja innostaa väkivaltaa.

YouTubessa on a kolmen lakon politiikka jonka tarkoituksena on rankaista ihmisiä, jotka toistuvasti rikkovat sen sääntöjä. Käytäntö on täynnä epäjohdonmukaisuuksia, mutta se saattaa olla kopioimisen arvoinen. Voin kuvitella jotain vastaavaa kaikille sosiaalisen median sivustoille, joissa tiimit keskittyvät tileihin, joilla on suuri seuraaja – esimerkiksi yli miljoona seuraajaa, tai ehkä vain tileille, joiden on todettu levittävät tavanomaista väärää tietoa tai jakautumista.

Joka kerta, kun näkyvä tili jakaa jotain, jota pidetään huonona maineena tai joka rikkoo olemassa olevia väärinkäytön sääntöjä, tili saa varoituksen. Tee niin kolme kertaa, ja tiliä uhkaa pitkä jäädytys tai käyttökielto.

Jotkut saattavat kutsua tätä Internet-sensuuriksi. Se on. Mutta Internet-yrityksillä on jo laajat ohjeet, jotka kieltävät kiusaamisen, taloushuijaukset ja tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tiedon tärkeistä asioista, kuten vaaleista.

Yhdysvaltain Capitol-mellakan purkaminen

The Times on tutkinut, kuinka Trump-mielinen väkijoukko hyökkäsi Capitolille 6. tammikuuta 2021, ja purkaa keskeisiä hetkiä meneillään olevan tuhon keskellä.

    • Katso Day of Rage -tutkimus: Tässä on tähän mennessä täydellisin kuva siitä, mitä tapahtui ja miksi, käyttämällä tuhansia videoita ja poliisin mellakan radioviestintää.
    • Tärkeimmät takeet: Tässä on joitain Day of Rage -tutkimuksen paljastuksia mellakasta.
    • Aikajana 6. tammikuuta: Kuinka presidentin mielenosoitus muuttui Capitol-riehuksi kriittisen kahden tunnin aikana.
    • Katsaus 90 sekunnin raivoon: Kun väkivalta Capitolissa oli loppumassa, nämä seitsemän miestä erottuivat joukosta, joka taisteli poliiseja vastaan ​​henkeäsalpaavalla julmuudella.
    • Kuinka Capitolin upseeria vastaan ​​hyökättiin: Videot osoittavat, kuinka upseeri Brian D. Sicknickin, joka kuoli useisiin aivohalvauksiin mellakan jälkeen, hyökättiin kemikaalisuihkeella.

Tätä varten Internet-yritysten on oltava valmiita saamaan voimakkaat ihmiset vihaiseksi.

Internet-sivustojen vaikutusvaltaisten ihmisten käsittelyn uudelleenkalibrointi aiheuttaisi paljon paineita käyttäjille, joilla on paljon seuraajia, jotta he olisivat varovaisempia sanomansa ja jakamansa suhteen. Ei se niin huono idea ole, eihän?


  • Online-juoni Capitol-väkijoukon takana : The Daily -podcastissa Sheera jäljitti Capitolille ryntäneen Trump-mielisen väkijoukon järjestämistä verkossa. Sheeran mukaan tapahtumaketjuun sisältyi Stop the Steal -ryhmien leviäminen Facebookissa ennen kuin ne estettiin, ja keskiviikkona Gab-sivustolla käydyt reaaliaikaiset keskustelut ihmisistä, jotka harkitsivat taktiikkaa murtaakseen Capitolin lasiovien läpi.

    näppäimistön vasen puoli ei toimi
  • Jopa Capitol-hyökkäys on online-esitys: BuzzFeed-uutiset ja pöytäkirja nosti esiin joitain silmiinpistäviä kohtauksia Trump-mielisten väkijoukkojen julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa selfieissä ja videostreameissa. Molemmat uutiskanavat kutsuivat tätä uudeksi esimerkiksi elämämme ja verkossa elämisen välisen rajan hämärtymisestä.

  • Kolme sanaa: Arkistot. Hashtag. Juhla. Kerran kuukaudessa, kollegani Caity Weaver kirjoitti, National Archives kokoaa historian harrastajia Twitteriin tutkimaan ja postaamaan historiallisia asiakirjoja ja tietueita. Se on hauskaa! Viime kuun arkistokokouksessa keskityttiin leivontaan liittyviin materiaaleihin, mukaan lukien presidentti Dwight D. Eisenhowerin vuonna 1959 esittämään kuningatar Elisabetin keksireseptipyyntöön. (Se jättää pois monia tärkeitä ohjeita.)

Kolme sanaa vielä: Kilpailukykyinen. Koira. Tanssii .


Haluamme kuulla sinusta. Kerro meille mielipiteesi tästä uutiskirjeestä ja mitä muuta haluaisit meidän tutkivan. Voit tavoittaa meidät osoitteessa ontech@nytimes.com .

Jos et ole jo saanut tätä uutiskirjettä postilaatikkoosi, ole hyvä ja rekisteröidy täällä .