Keskeisiä poimintoja Elizabeth Holmesin oikeudenkäynnin kuudennesta viikosta.



Elizabeth Holmes, oikealla, Theranosin entinen toimitusjohtaja, poistumassa oikeudesta San Josessa, Kaliforniassa, tiistaina äitinsä kanssa.

SAN JOSE, Kalifornia – Oliko Theranos pieni start-up, joka kamppaili täyttääkseen suurten, kehittyneiden ja voimakkaiden yritysten kanssa työskentelyn vaatimukset? Vai veikö Elizabeth Holmes, verikoeyhtiön entinen toimitusjohtaja, harhaanjohtava ja petti näitä yrityksiä saadakseen rahaa?

Tuo keskustelu oli todistuksen ytimessä rouva Holmesin kuudennella viikolla petoksen oikeudenkäynti San Josessa. Häntä syytetään 12:sta petoksesta ja salaliitosta petoksen tekemiseksi. Myös hänen liike- ja romanssikumppaninsa Ramesh Balwani sai syytteen, ja hänet tuomitaan erikseen ensi vuonna. Molemmat ovat kiistäneet syyllisyytensä.

Tässä poimintoja tämän viikon tapahtumista:

Steve Burd, Safewayn entinen toimitusjohtaja, todisti, että rouva Holmes oli saanut hänet uskomaan, että Theranosin koneet pystyivät suorittamaan satoja verikokeita nopeasti, tarkasti ja halvalla veripisaralla. Mr. Burd sanoi, että mahdollinen uusi toimiala oli houkutellut häntä ja että Safeway oli solminut yhteistyösopimuksen Theranos-koneiden sijoittamiseksi ruokakauppoihinsa. Hän käytti 275 miljoonaa dollaria myymälöiden kunnostamiseen testauskeskusten mukaisiksi.

Mutta sähköpostiviesteissä herra Burd turhautui yhä enemmän rouva Holmesiin ja Theranosiin.

Kuva



Haluan auttaa, mutta teet siitä vaikeaa, hän kirjoitti yhdessä. Toisessa, todettuaan, että hän muistaa masentuneensa vain kerran viimeisen 62 vuoden aikana, hän lisäsi: Olen kuitenkin tulossa lähelle toista tapahtumaani. Toisen aiheena oli yksinkertaisesti lannistuminen. Kumppanuus hajosi Theranosin toistuvien viivästysten jälkeen, Mr. Burd todisti.

Wade Miquelon ja Nimesh Jhaveri, kaksi Walgreensin entistä johtajaa, tarjosivat samanlaisen tarinan. Osana kumppanuussopimusta Walgreens suostui maksamaan rouva Holmesin yritykselle 100 miljoonan dollarin innovaatiopalkkion ja sijoitti 40 miljoonaa dollaria arvopapereihin, jotka voidaan muuntaa osakkeiksi.

Walgreens lopetti Theranos-testien tarjoamisen vuonna 2016, ja kahden vuoden testitulokset mitätöivät lopulta.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Carlos Chavarria New York Timesille

Elizabeth Holmes, veritestausstart-up-yrityksen Theranosin häpeällinen perustaja, joutuu oikeuden eteen kahdesta salaliitosta sähkönjakelupetoksesta ja kymmenestä sähköpetoksesta.

Tässä on joitain tapauksen avainlukuja →

miten löytää piilotetut tiedostot

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.



Stephen Lam/Reuters

Holmes perusti Theranosin vuonna 2003 19-vuotiaana Stanfordin keskeyttäjänä. Hän keräsi 700 miljoonaa dollaria sijoittajilta ja kruunattiin maailman nuorimmaksi miljardööriksi, mutta häntä on syytetty valehtelusta siitä, kuinka hyvin Theranosin tekniikka toimi. Hän on kiistänyt syyllisyytensä.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Justin Sullivan / Getty Images

kuinka lyhentää äänitiedostoa

Ramesh Balwani , joka tunnetaan nimellä Sunny, oli Theranosin presidentti ja operatiivinen johtaja vuosina 2009–2016 ja oli romanttisessa suhteessa Holmesin kanssa. Häntä on myös syytetty petoksesta, ja hän saattaa joutua oikeuden eteen ensi vuonna. Hän on kiistänyt syyllisyytensä.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.



Jefferson Siegel The New York Timesille

David Boies , tunnettu oikeudenkäyntimies, edusti Theranosia asianajajana ja toimi sen hallituksessa.

Hän yritti sulkea ilmiantajia ja toimittajia, jotka kyseenalaistivat yrityksen liiketoimintakäytännöt.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Getty Images

Journalisti John Carreyrou kirjoitti tarinoita paljastaen petollisia käytäntöjä Theranosissa.

Hänen Wall Street Journal -julkaisunsa auttoi johtamaan Theranosin romahtamiseen.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Jeff Kravitz / FilmMagic, Getty Imagesin kautta

Tyler Shultz ja Erika Cheung ovat entisiä Theranosin työntekijöitä ja ilmiantajia. He työskentelivät start-upissa vuosina 2013 ja 2014.

Shultz on Theranosin hallitukseen kuuluneen entisen ulkoministerin George Shultzin pojanpoika.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Eric Thayer The New York Timesille

James Mattis eläkkeellä oleva neljän tähden kenraali, oli Theranosin hallituksen jäsen.

Hän jatkoi presidentti Donald J. Trumpin puolustusministerinä.

Kuka on kuka Elizabeth Holmes -oikeudenkäynnissä

Erin Woo Erin WooRaportointi San Josesta, Kaliforniasta.

Edward Davila, Kalifornian pohjoisen piirin liittovaltion tuomari valvoo tapausta.

Kevin Downey, Washingtonin asianajotoimiston Williams & Connollyn osakas on Holmesin johtava lakimies.

Robert Leach, Yhdysvaltain apulaislakimies Kalifornian pohjoisosassa, johtaa hallituksen syyttäjätoimia yhdessä muiden Yhdysvaltain syyttäjänviraston syyttäjien kanssa.

Lue lisää Elizabeth Holmesista:

Kopioi tarinan linkki30. elokuuta 2021
Kohde 1/9

Syyttäjä esitteli yhden syyttävästä asiakirjasta, jota esitettiin oikeudenkäynnin alussa.

Syyttäjää johtava apulaislakimies Robert Leach sanoi avauspuheenvuorossaan Theranosin luoneen 55-sivuinen raportti jossa oli näkyvästi esillä lääkevalmistajien, kuten GlaxoSmithKline, Pfizer ja Schering-Plough, logot ja joka näytti vahvistavan Theranosin teknologian. Theranos käytti raporttia houkutellakseen sijoituksia.

kuinka tallentaa näppäimistöllä
Kuva

Yksi ongelma: Lääkeyhtiöt eivät olleet kirjoittaneet, hyväksyneet tai hyväksyneet raportin päätelmiä, Leach sanoi. Yhdellä sivulla sana instituutti kirjoitettiin väärin.

Mr. Miquelon sanoi, että Walgreens oli tarkistanut asiakirjan osana Theranosin huolellisuutta ja uskonut lääkeyhtiöiden hyväksyneen sen teknologian.

Oletukseni oli, että molemmat osapuolet hyväksyivät kirjoitetun, herra Miquelon sanoi raportista.

Tuomarit viettivät äskettäin kuusi päivää kuullakseen Theranos-laboratorion entisen johtajan Adam Rosendorff , joka todisti työstään verikokeen erittäin teknisten elementtien parissa. Hän sanoi, että työ vaati pitkiä työpäiviä, monimutkaista tietämystä kokeiden taustalla olevasta tieteestä ja jatkuvaa kommunikointia johtajien, lääkäreiden ja potilaiden kanssa. Tohtori Rosendorff jätti yli Theranosin laboratoriokäytännöt ja lähetti kirottavan tiedon The Wall Street Journalille.

Hänet korvattiin ihotautilääkärillä.

Tohtori Sunil Dhawan, joka täytti lakisääteiset vaatimukset ollakseen laboratorion johtaja, mutta jolla ei ollut erikoistumista patologiaan tai laboratoriotieteeseen, rekrytoitiin tehtävään herra Balwanin toimesta, joka oli ollut hänen potilaansa lähes 15 vuotta.

Tohtori Dhawan todisti tällä viikolla, että hän vietti marraskuun 2014 ja kesän 2015 välisenä aikana yhteensä 5-10 tuntia työskennellessään Theranosille ja meni sen Piilaakson toimistoon kahdesti. Hän sanoi, ettei ollut koskaan ollut vuorovaikutuksessa potilaiden, lääkäreiden tai Theranos-laboratorion työntekijöiden kanssa.

Lance Wade, rouva Holmesin asianajaja, väitti, että tohtori Dhawan oli ollut paikalla tarpeen mukaan ja delegoi vastuunsa Theranosin kokopäiväisille työntekijöille.

miten teen kotisivuni

Erillisessä Zoomin kuulemisessa torstaina Ms Holmesin asianajajat vastustivat kahta Theranosista kertovaa toimittajaa.

Yhdessä tapauksessa tuomari Nathanael Cousins ​​myönsi John Carreyroun, toimittajan, joka paljasti ensimmäisenä Theranosin ongelmat. The Wall Street Journalissa , pääsy oikeussaliin. Rouva Holmes on listannut herra Carreyroun mahdolliseksi todistajaksi, mikä normaalisti estäisi häntä kuulemasta todistusta.

Hänen asianajajansa puolusti poikkeusta sanomalla, että rouva Holmes oli listannut herra Carreyroun pitääkseen hänet pois oikeussalista vilpillisestä ja vihamielisyydestä. John Cline, rouva Holmesin asianajaja, kieltäytyi kertomasta, kutsuisiko puolustus herra Carreyroun todistajaksi.

Erikseen tuomari Cousins ​​määräsi, että Fortunen entisen toimittajan Roger Parloffin ei tarvinnut luovuttaa muistiinpanojaan puolustukselle. Mr. Parloff kirjoitti ensimmäisen lehden kansijutun Ms. Holmesista sekä jatkoartikkelin sanomalla hän oli johtanut hänet harhaan .

Mr. Cline sanoi, että puolustus halusi käyttää Mr. Parloffin muistiinpanoja osoittaakseen tuomaristolle, että hän oli puolueellinen. Tuomari Cousins ​​kutsui puolustuksen liikkeitä kalastusretkeksi.