Toinen 'perustaton' tutkimus viruksen leviämisen alkuperästä verkossa



lokakuu 13. 2020 klo 12.44 JA

Lue yksinkertaistettu kiinalainen versio Lue perinteinen kiinalainen versio

Lue yksinkertaistettu kiinalainen versio | Lue perinteinen kiinalainen versio

Ylivoimainen todisteiden joukko jatkuu vahvistaa että koronavirus on melkein varmasti levinnyt ihmisiin eläinlähde - kuten monien, monien muiden tappavien virusten tiedetään tekevän.

Mutta pandemian alkuajoista lähtien asiantuntijat ovat joutuneet taistelemaan torjuakseen vääriä huhuja siitä, että koronavirus syntyi laboratoriosta osana synkkää tieteellistä projektia.

Viime viikolla taisteluun tuli jälleen yksi perusteeton ja harhaanjohtava proosa: verkossa julkaistu tutkimus, jota ei julkaistu vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä ja jossa väitetään, että virus on keinotekoinen ja kiinalaisten tutkijoiden julkaisema rajoittamaton bioase.

Käsikirjoituksessa tuomittiin myös perusteettomasti useita osapuolia, mukaan lukien poliittiset päättäjät, tieteelliset lehdet ja jopa yksittäiset tutkijat, jotka sensuroivat ja kritisoivat laboratoriossa tehtyä hypoteesia, syyttäen niitä tahallisesta tosiasioiden hämärtämisestä ja yhteistoiminnasta Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.

Vaikka tutkijat tuomitsivat tutkimuksen välittömästi huonomaineiseksi ja vaaralliseksi, se sai nopeasti sosiaalisen median huomion myrskyn, keräsi yli 14 000 tykkäystä Twitterissä ja yli 12 000 uudelleentwiittaa ja lainaustviittiä muutaman päivän sisällä sen julkaisemisesta. Facebookissa, Twitterissä ja Redditissä jaettu se tavoitti miljoonia käyttäjiä, ja sitä käsiteltiin ainakin kymmenessä artikkelissa, jotka on kirjoitettu useilla kielillä.

Lehden havainnot eivät kuitenkaan perustu tieteeseen.

kuinka muokata mp3 -tiedostoa

Se on naurettavaa ja perusteetonta, sanoi Angela Rasmussen, Columbian yliopiston virologi, joka kritisoi tutkimusta Twitterissä sen julkaisupäivänä. Se on naamioitu tieteelliseksi todisteeksi, mutta todellisuudessa se on vain roskakoripalo.

Julkaisu on toinen sarjassa, jonka julkaisi kiinalainen tiedemies Li-Meng Yanin johtama ryhmä ensimmäinen paperi 14. syyskuuta , jota ei myöskään ole vertaisarvioitu, väittäen, että koronavirus oli synteettinen. Tohtori Yanin tausta on hieman hämärä. Hän jätti virkansa tutkijatohtorina Hongkongin yliopistossa julkistamattomista syistä jokin aika sitten. Heinäkuun lausunto laitoksesta ja pakeni Yhdysvaltoihin. Molemmissa julkaisuissa tohtori Yan ja hänen kirjoittajansa ovat sidoksissa voittoa tavoittelemattomaan Rule of Law Societyyn jonka perustajia ovat muun muassa Steve Bannon , entinen Valkoisen talon päästrategi, jota on sittemmin syytetty asiaan liittymättömästä petostapauksesta.

Pelkästään sen pitäisi saada ihmiset pysähtymään, tohtori Rasmussen sanoi tiimin yhteydestä Mr. Bannonin voittoa tavoittelemattomaan järjestöön.

Tri Yan ja hänen kollegansa eivät vastanneet kommenttipyyntöön.

Heidän alkuperäisen paperinsa - joka tunnetaan nimellä Yan-raportti - myös tuhannet tarttuivat verkossa ja uutisoi The New York Post asiantuntijoista huolimatta nopeasti kumottu sen löydöksistä. Tutkijat kutsuivat sitä epätieteellinen ja sanoi jättäneensä huomiotta runsaasti tietoa viittaa virukseen luonnollista alkuperää .

Lepakoissa on uuden koronaviruksen lähisukulaisia . Virus on voinut siirtyä suoraan ihmisiin lepakoista tai ensin hyppäsi toiseen eläimeen, kuten pangoliiniin, ennen siirtymistään ihmisiin. Molemmat skenaarioita omistaa pelannut ulos ennen muiden taudinaiheuttajien kanssa.

Meillä on erittäin hyvä kuva siitä, kuinka tällainen virus voi kiertää ja levitä ihmisiin, sanoi Yalen yliopiston tautiekologi Brandon Ogbunu.

Saattaa kestää jonkin aikaa määrittää tarkalleen, mitkä eläimet kantavat virusta tässä tartuntaketjussa, jos tiedemiehet koskaan tekevät niin – tämä jättää väistämättä jotkin viruksen alkuperätarinasta epäselväksi. Kuten monet muutkin salaliittoteoriat, laboratoriossa tehty hypoteesi hyödyntää käynnissä olevan tutkimuksen avoimia kysymyksiä, tohtori Ogbunu sanoi.

Mutta toistaiseksi ei ole todisteita viruksen synteettisen lähteen tueksi.

Tohtori Yanin Twitter-tili jäädytettiin syyskuussa 2020 koronaviruksen disinformaation levittämisen vuoksi. Hän jakoi toisen Yan-raportin toinen Twitter-tili , joka on kerännyt yli 34 000 seuraajaa.

Yhdessä tohtori Yanin ja hänen kollegoidensa kirjoittamissa papereissa kerrotaan, mitä he tunnistivat poikkeavuuksiksi koronaviruksen genomisekvenssissä. He ehdottivat, että nämä epätavalliset piirteet osoittivat, että viruksen genomi oli tarkoituksellisesti silmukoitu yhteen ja muunnettu käyttämällä muiden virusten geneettistä materiaalia - eräänlaista Frankensteinin hirviöpatogeeni , tohtori Yan kertoi Fox Newsille syyskuussa. Lepakoista tunnistetut koronaviruksen serkut olivat heidän mukaansa myös väärennettyjä, ihmisen tekemiä rakenteita, mikä oletettiin kumoavan luonnollista alkuperää koskevan hypoteesin.

Kirjoittajat väittivät myös, että tutkijat olivat manipuloineet koronaviruksen genomia parantaakseen viruksen kykyä tartuttaa ihmissoluja ja aiheuttaa sairauksia.

kuinka jakaa näyttö tietokoneeseen

Mutta ulkopuoliset asiantuntijat eivät ole löytäneet pätevyyttä kummassakaan Yanin raportissa. Ensimmäinen oli täynnä ristiriitaisia ​​lausuntoja ja epäselviä tulkintoja virusten geneettisestä tiedosta, sanoi Carnegie Mellonin yliopiston virologi Kishana Taylor.

Ja toinen Yanin raportti oli vieläkin epäluuloisempi kuin ensimmäinen, sanoi Gigi Kwik Gronvall, vanhempi tutkija Johns Hopkins Center for Health Securitysta ja julkaisun kirjoittaja. vastaus kumoaa alkuperäisen Yanin raportin .

Koronaviruksen ja sen luonnollisten sukulaisten genomeista oletetut oudot ominaisuudet eivät ole varsinaisesti punaisia ​​lippuja, tohtori Ogbunu sanoi. Virukset liikkuvat usein eläinisäntien välillä ja muuttavat geneettistä materiaaliaan matkan varrella - joskus jopa vaihtaen genomikappaleita muiden virusten kanssa. Ja monet koronaviruksen väitetyt poikkeavuudet löytyvät muista virusgenomeista.

Ajatus siitä, että koronavirus on suunniteltu vaaralliseksi, on myös vain hölynpölyä, tohtori Ogbunu sanoi. Tiedemiehet eivät tiedä tarpeeksi viruksista ennustaakseen, mitkä mutaatiot lisäävät niiden kuolleisuutta, puhumattakaan näiden muutosten muokkaamisesta uusiksi patogeeneiksi laboratoriossa.

Koronaviruksen rakentaminen sellaisesta geneettisten mallien sekamelskasta, kuten tohtori Yan ja hänen kollegansa ovat kuvanneet, nostaisi myös herkuleisia logistisia esteitä jopa kaikkein sitkeimmille tutkijoille. Osa tästä prosessista vaatisi tutkijoiden työllistävän vaivalloisesti tuhansia yksittäisiä kirjaimia aakkosten keitossa, joka on viruksen genomi - järjettömän tehoton tieteellinen strategia, tohtori Rasmussen sanoi.

Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita, tohtori Rasmussen sanoi. Ja tämä ei ole sitä.